على الرغم من وجود مجموعة واسعة من برامج مكافحة الفيروسات والبرامج الضارة وبرامج الأمان بشكل عام، إلا أن جميعها لا توفر الحماية بالتساوي، ولا تتمتع بنفس معدلات الحماية، ولا تعمل جميعها بنفس الكفاءة على أجهزة الكمبيوتر. وهنا نواجه سؤالًا غالبًا ما يصعب الإجابة عليه: أي برنامج مكافحة فيروسات يجب أن أُثبّته على جهاز الكمبيوتر الخاص بي؟
اختبار كل برنامج مكافحة فيروسات يدويًا في بيئة منزلية أمرٌ غير وارد. ليس فقط لقلة بيئات الاختبار، بل أيضًا بسبب مخاطره وما قد يُعطيه من شعور زائف بالأمان. لحسن الحظ، توجد منصات، مثل AV-Comparatives، تختبر برامج مكافحة الفيروسات الرئيسية في السوق لتخبرنا تقنيًا بأيها الأفضل وأيها يجب تجنبه.
- كيف تعمل AV-Comparatives
تهدف اختبارات هذه المنظمة المستقلة إلى تقييم فعالية منتجات الأمان ضد تهديدات البرامج الضارة الفعلية على الإنترنت. تُستخدم عينات من البرامج الضارة الفعلية في بيئة مُراقبة وخاضعة للرقابة ضد نظام ويندوز، ويُعتبر المنتج وقائيًا إذا منع هذه البرامج الضارة من إجراء تغييرات على النظام أو ألغى هذه التغييرات تمامًا. بغض النظر عن أسلوب الحظر المُستخدم (السمعة، أو الاستدلال، أو السلوك، إلخ)، فإن الأهم هو منع الإصابة.
المنهجية التي تتبعها هذه المنظمة هي كما يلي:
- يتم استخدام البرمجيات الخبيثة من الإنترنت فقط، دون أي تهديدات خاصة.
- تستخدم هذه البرامج جميع أنواع برمجيات الويب الخبيثة (الفيروسات، وأحصنة طروادة، والديدان، وغيرها)، والتي تُنفَّذ عبر الشبكة باستخدام الثغرات الأمنية أو الخداع (الهندسة الاجتماعية).
- تُستخدم أنظمة متطابقة، بنفس التكوين وأحدث إصدارات قواعد البيانات والتحديثات، إلخ.
- تُحدَّث تواقيع برامج مكافحة الفيروسات دائمًا قبل كل اختبار.
- يتم التصفح من خلال عناوين URL خبيثة حقيقية، والتي قد تُعرِّض النظام للخطر إذا لم يتم حظرها.
- أفضل وأسوأ برامج مكافحة الفيروسات: سبتمبر 2025
باستخدام هذه المنهجية، يمكننا أن نحدد، في أحدث الاختبارات، أفضل وأسوأ برامج مكافحة الفيروسات التي يمكننا اختيارها حاليًا. مع الأخذ في الاعتبار معدل الحماية والإيجابيات الخاطئة، هناك ست برامج تضمن أفضل حماية لنظامنا وحياتنا الرقمية بأكملها:
- Norton : معدل حماية 100% ضد 423 عينة من البرامج الضارة المكشوفة، مع 3 إيجابيات خاطئة فقط.
- Kaspersky : معدل حظر ممتاز بنسبة 99.1%، وإيجابية خاطئة واحدة فقط.
- Avast وAVG: معدل حماية 100% ضد جميع التهديدات، مع 5 و4 إيجابيات خاطئة على التوالي.
- McAfee: خيار ممتاز آخر لحماية ويندوز مع معدل اكتشاف 99.6% وإيجابيتين خاطئتين فقط.
- Microsoft Defender : معدل اكتشاف وحظر 99.1% ودقة ممتازة جدًا مع 3 إيجابيات خاطئة فقط.
من ناحية أخرى، حدد التقرير العديد من المنتجات التي كان أداؤها في معايير الحماية الموضوعية أقل بكثير في هذه الاختبارات:
- Quick Heal: برنامج مكافحة الفيروسات الذي يوفر أسوأ حماية، حيث لم يكتشف سوى 93% من التهديدات. يُنصح بتجنبه مهما كلف الأمر.
- Malwarebytes: يتمتع بمعدل حماية 97.8%، وعدد كبير من النتائج الإيجابية الخاطئة يبلغ 28، مما يُضعف موثوقيته في بيئات الاستخدام -اليومي.
- Panda: يتمتع بمعدل اكتشاف 96.9%، و8 نتائج إيجابية خاطئة، لذا يُنصح بتجنب برنامج مكافحة الفيروسات "المصنوع في إسبانيا".
- Trend Micro: على الرغم من ارتفاع معدل اكتشافه، إلا أن عدد النتائج الإيجابية الخاطئة هو الأعلى، مما يجعله غير فعال.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق