مع ذلك، لا يعتمد هذا الاتصال الرقمي دائمًا على المواطنين أنفسهم. ففي عام 2024 وحده - وهو آخر عام تتوفر عنه البيانات - سُجِّل 296 انقطاعًا للإنترنت في 54 دولة، وفقًا لأحدث تقرير صادر عن برنامج KeepItOn# التابع لمنظمة Access Now. يُعد هذا الرقم الأعلى منذ أن بدأت المنظمة غير الحكومية بتوثيق هذه الانقطاعات قبل نحو عقد من الزمن، ويؤكد اتجاهًا متزايدًا: فقد أصبحت هذه الانقطاعات أداة شائعة للسيطرة تُستخدم لقمع الاحتجاجات والتأثير على الانتخابات وإدارة النزاعات.
تقدم إيران مثالاً حديثاً ومتطرفاً. ففي الثامن من يناير/كانون الثاني، وفي خضم موجة من الاحتجاجات، انقطعت البلاد مجدداً عن العالم: ففي غضون نصف ساعة فقط، انخفضت سرعة الاتصال بالإنترنت إلى حوالي 1% من معدلها المعتاد. كان هذا الانقطاع التام الثالث للإنترنت خلال خمس سنوات، بعد انقطاعي عامي 2019 و2022، ولكن هذه المرة ترافق مع تطور هام: الحجب الفعلي للإنترنت عبر الأقمار الصناعية.
ما هو انقطاع الإنترنت؟ تُعرّفه منظمة Access Now بأنه "تعطيل الإنترنت أو الخدمات الإلكترونية عمداً، وجعلها غير قابلة للاستخدام، بهدف السيطرة على تدفق المعلومات". هذه ليست أعطالاً تقنية أو هجمات إلكترونية، بل قرارات سياسية تُحرم مجتمعات بأكملها من التواصل والتنظيم ومعرفة ما يجري في بلادها.
- ما هو انقطاع الإنترنت؟
تُعرّف منظمة Access Now هذا المصطلح بأنه "تعطيل الإنترنت أو الخدمات الإلكترونية عمدًا، ما يجعلها غير قابلة للاستخدام، بهدف السيطرة على تدفق المعلومات". ولا تُعدّ هذه أعطالًا تقنية أو هجمات إلكترونية، بل قرارات سياسية تُحرم مجتمعات بأكملها من التواصل والتنظيم ومعرفة ما يجري في بلادها.
ورغم تزايد المعارضة الدولية، لا يزال قطع الإنترنت تكتيكًا مفضلًا لدى الحكومات، سواءً كانت استبدادية أو ديمقراطية : فقد ارتفع عدد الحالات المُسجلة من 78 حالة عام 2016 إلى 296 حالة عام 2024 (بزيادة تقارب 280% خلال ثماني سنوات فقط). ومن الهند إلى ميانمار، ومن إسرائيل إلى روسيا، ومن السنغال إلى كينيا، استمر قطع الإنترنت ومنصات الاتصال الحيوية.
يثير انتشار انقطاعات الإنترنت سؤالين مقلقين: هل يوجد حقاً زر إيقاف تشغيل الإنترنت؟ والأهم من ذلك، هل من القانوني أن تفصل حكومة ما شعبها عن العالم الرقمي؟ الإجابة معقدة وتعتمد على بنية شبكة كل دولة وإطارها السياسي والقانوني.
على عكس الأعطال التقنية، عادةً ما تكون انقطاعات الإنترنت التي تُفرضها الحكومات مفاجئة ومتزامنة، وتؤثر على العديد من مزودي الخدمة في آنٍ واحد. في حالة إيران، تشير البيانات المنشورة من منصات مراقبة حركة البيانات إلى أن نشاط الشبكة انخفض بنسبة تقارب 90% خلال نصف ساعة فقط، بين الساعة 8:00 و8:30 مساءً من يوم 8 يناير. وطوال الليل، تراجع الاتصال إلى مستوى ضئيل للغاية - حوالي 1% - يُعزى إلى انقطاع الخدمات التشغيلية الداخلية والاتصالات الحيوية.
لم يؤثر الانقطاع على الوصول إلى الإنترنت فحسب، بل طال أيضًا خدمات الهاتف المحمول والثابت. ووفقًا لمنظمات ترصد انقطاعات الإنترنت، كان الانقطاع شاملًا على مستوى البلاد ومتزامنًا، مع تأثير بالغ على المدن الرئيسية مثل طهران وشيراز وكرمانشاه. ولم تُصدر الحكومة أي تفسير رسمي للانقطاع.
لم تكن هذه المرة الأولى. فقد سبق لإيران أن فرضت انقطاعاً تاماً للتيار الكهربائي خلال احتجاجات نوفمبر/تشرين الثاني 2019، عقب رفع أسعار الوقود، ثم كررت ذلك في سبتمبر/أيلول 2022، بعد وفاة مهسا أميني أثناء احتجازها لدى الشرطة. وفي كلتا الحالتين، استُخدم انقطاع التيار الكهربائي لتقييد تنسيق المتظاهرين ومنع نشر مقاطع الفيديو والرسائل في الخارج.
وأدانت منظمة العفو الدولية هذه الإجراءات قائلةً: "مرة أخرى، تعمّدت السلطات الإيرانية حجب الإنترنت داخل إيران لإخفاء الحجم الحقيقي للانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان والجرائم التي تُرتكب بموجب القانون الدولي، والتي ترتكبها لقمع أكبر احتجاجات شعبية في البلاد منذ انتفاضة "حرية المرأة" عام 2022".
"إن عمليات قطع الإنترنت العامة أو الكاملة غير متناسبة بطبيعتها بموجب القانون الدولي لحقوق الإنسان، ولا ينبغي فرضها أبداً، حتى في حالات الطوارئ. يجب على السلطات الإيرانية إعادة الوصول الكامل إلى الإنترنت على الفور"، كما تقول ريبيكا وايت، الباحثة في مختبر الأمن التابع لمنظمة العفو الدولية.
أصبحت عمليات قطع الإنترنت أداة شائعة في الدول ذات الأنظمة الاستبدادية أو الديمقراطيات غير الليبرالية. في الأنظمة المركزية، حيث تعتمد معظم البنية التحتية على الدولة ويقل عدد المشغلين، يكون قطع الاتصال أسهل من الناحية التقنية. أما في الأنظمة التي تُبنى فيها شبكة الإنترنت على شكل شبكة متنوعة وموزعة، فإن قطع الخدمة على مستوى الدولة يصبح أكثر صعوبة وتكلفة، من الناحيتين التقنية والسياسية.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق